Попова Е. Е., Разработка модели принятия решения в судебное делопроизводство с помощью функции выбора.

34 = [1 22 0 1 77,5 1 1 3 0 157,5] Например, поставка скажем системы что, у

элементов неизвестного закупочной лица (приметы лица,

совершившего правонарушение)

0 представляют критерии зависимости такие

0 = [1 8 0 0 24 1 0 0 0 170]. Оцениваем распределение критерии являсь неизвестного спроса лица относятся и критерии управление альтернативных особености лиц.

Делаем услуг маленькую прибыли процедуру, которая принимает два значения: 1 – если по

выбранному критерию (номер i) значения альтернативы из базы данных и

приметы неизвестного лица совпадают.

=

0

1

≔ 1

|

estimateCriter(

;

; i) ≔

.

0

1

≔ 0

|

Далее, изыскание делаем экономическая общую элементов оценку производитель критериев. Так же создаем маленькую

процедуру, которая по циклу суммирует совпадающие критерии

∈ [1. .10]

estimateCriter(

;

; t) = 1

0

1

|

≔ 1

) ≔

timateTotal(

;

.

0

1

|

≔ 0

Получается

1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 )

timateTotal( Северо-Восточный федеральный университет. Электронная библиотека 0 ; 1 ) = ( и т.д. Этот вектор показывает, что у 1 равны 1, 6 и 7 критерии. Для сравнения двух альтернатив, кто больше подходит по выбранным 0 ;

критериям на приметы лица совершившее правонарушение, придумали

53